успешных дел в 2024 году
80%
+7 923 443 09 90
Сопровождение налоговых проверок, судебные споры, выбор оптимальной налоговой модели для Вашего бизнеса
лет опыта разрешения налоговых споров
20+
Защита вашего бизнеса
от налоговых рисков
контакты
о нас
Сопровождение налоговых проверок, судебные споры, выбор оптимальной налоговой модели для Вашего бизнеса
«Отказали в вычетах по проблемным контрагентам?»
«Доначислили НДС или налог на прибыль?
«Есть претензии по работе с самозанятыми?»
«ФНС подозревает в дроблении бизнеса?»
«Обвинения в занижении объема реализации товара?»
Мы поможем
Оставьте заявку на консультацию и мы сможем рассказать вам о решении проблем
Знакомы проблемы? Освободитесь от груза налоговых проверок и их последствий
Оспорили результаты выездной налоговой проверки
/01
Дело № А67-5292/2023 в Арбитражном суде Томской области -  оспорили результаты выездной налоговой проверки. Отстояли право компании на вычет НДС по сделке со спорным контрагентом, квалифицированным налоговым органом как «техническая компания». По нашему заявлению на налоговый орган наложен штраф за неисполнение определения суда о принятии обеспечительных мер.
Защитили компанию от обвинений в занижении объема реализованной подакцизной продукции
/02
В досудебном порядке на стадии представления возражений на акты камеральных налоговых проверок УФНС России по Томской области  защитили компанию от обвинений в занижении объема реализованной подакцизной продукции, доначисления акциза и налога на прибыль организаций.
Оспорили решения налогового органа о доначислении налога
/03
Дело № А67-6204/2023 в Арбитражном суде Томской области – оспорили решение налогового органа о доначислении налога на прибыль организаций. Доказали отсутствие у компании внереализационного дохода в проверяемом периоде и наличие существенных процессуальных нарушений при рассмотрении материалов проверки
Примеры успешных кейсов
Оспорили результаты выездной налоговой проверки
/04
Дело № А67-698/2020 в Арбитражном суде Томской области – оспорили результаты выездной налоговой проверки в связи с неправильным расчетом физического показателя, применяемого для исчисления налога.
С учетом частично принятых возражений на стадии досудебного урегулирования спора общая сумма доначислений снижена на 70 % относительно отраженной в акте проверки.
Оспорили требование об уплате налога и излишнее взыскание
/05
Дела № А67-5462/2022, № А67-5463/2022 в Арбитражном суде Томской области - оспорили требование об уплате налога и излишнее взыскание налоговым органом денежных средств компании. Незаконно списанные с расчетного счета деньги возвращены налогоплательщику. Общая сумма составила 3 500 000 руб.
Снижение суммы начислений налогового органа
/06
В досудебном порядке на стадии представления ответа на требование налогового органа № 55451 от 08.12.2023 сняты претензии о необходимости доплаты НДС и налога на прибыль организаций в связи с занижением цены реализации «лизингового» имущества.
В другом случае на стадии представления возражений на дополнения к акту проверки № 60 от 03.03.2025 сумма доначислений по аналогичным основаниям снижена более чем в 3 раза.
Досудебное урегулирования спора
/07
На стадии досудебного урегулирования спора по акту выездной налоговой проверки УФНС России по Томской области № 9/28-17 от 18.12.2024, зафиксировавшем наличие в деятельности группы лиц признаков «дробления» бизнеса, сумма доначислений была снижена в 2 раза. 
Остояли право на вычет НДС
/08
Дело № А27-1094/2024 в Арбитражном суде Кемеровской области – отстояли право компании на вычет НДС по субподрядным работам, выполненным спорным контрагентом.
Показать все кейсы
О нас
{ 01 }
«Первым делом - самолёты»
Начало профессионального пути на государственной службе, в своё время, позволило членам партнёрства быстро научится работать с большим объёмом данных, отделять важное от лишнего и доводить поставленные задачи до конкретного решения. По-другому на «государевой службе» никак: будешь считать мух – снесёт валом дел.

Михаил Коваленко имеет за плечами многолетний опыт работы в налоговой службе России на разных должностях, пришёл в частную юридическую практику с должности заместителя налоговой инспекции.

Олег Ершов после окончания Томского государственного университета, как отличник учёбы, поступил на службу в прокуратуру Томской области, где вскоре занял должность прокурора отдела по защите прав предпринимателей.
Тот опыт показал нам «болевые точки» как наших нынешних клиентов из бизнес-среды, так и самих государственных органов, в которых мы трудились и надзор за деятельностью которых осуществляли, позволил быстро достичь высоких стандартов в профессиональной деятельности.
{ 02 }
«Большому кораблю – большое плавание»
В карьере каждого профессионала наступает момент, когда ежедневная рутина заставляет либо искать иные направления для развития, либо выгорать дальше от однообразия задач.
Сделав однажды выбор в пользу первого, мы успешно ведём свою практику более 10 лет, специализируясь на вопросах налогового и корпоративного права.

Смена вектора профессионального развития позволила нам расти вглубь, уйти от потокового подхода в работе и полностью погружаться в сопровождаемые дела для поиска индивидуальных решений.
Правду говорят, что по-настоящему хорошо человек может делать лишь то, что ему действительно нравится, а нам по душе решать проблемы своих клиентов: договариваться в их интересах, устранять претензии со стороны государственных органов, выигрывать суды.
В ходе многолетней успешной практики мы помогли ( многим предпринимателям из различных сфер бизнеса.
{ 02 }
«Порядочность обнаруживается в речах, но куда вернее — в делах»
Поскольку исход каждого правового кейса зависит от множества переменных (качество и объём имеющихся доказательств, поведение сторон, субъективная оценка суда и прочие), любой профессиональный юрист, способный вести сложные дела, избегает гарантий результата, и мы разделяем такую позицию.

В этой связи, качество юридических услуг также определяется и самим процессом взаимодействия с клиентом. Ведя тот или иной кейс, для нас важно согласовать с заказчиком избранную стратегию нападения или защиты и информировать его о ключевых решениях, принимаемых нами в ходе работы.
Клиенты, большинство из которых сотрудничают с нами на постоянной основе, знают, что взаимодействие с юридическим партнёрством «Коваленко и Ершов» гарантирует им профессионализм, честность и осведомлённость.
Именно поэтому все обращаются к нам!
Сопровождение камеральных и выездных проверок
Споры с налоговыми органами
Устранение рисков дробления бизнеса
Защита от обвинений
в скрытой реализации товара
Безналоговая продажа лизингового
имущества
Защита от налоговых доначислений при работе с «самозанятыми»
Услуги, которые мы предоставляем
Сопровождение камеральных и выездных проверок
Действующее законодательство предусматривает два вида контроля налогоплательщиков: камеральные и выездные проверки.
Объёмы у каждой из них различны: в ходе камеральной проверяется отчетность налогоплательщика за относительно короткий период (месяц, квартал, год). При выездной же, как правило, анализируется период в три года, предшествующих году назначения проверки.
Однако по результатам проверок вне зависимости от их вида к налогоплательщику могут быть предъявлены претензии в части доначисления налогов, пени и штрафов.

Основания доначислений могут быть разными: отказ в применении вычетов по сделкам с контрагентами, претензии по работе с «самозанятыми», наличие признаков схемы «дробления» бизнеса; вывод о необоснованном применении налоговых льгот, пересчет налоговым органом размера выручки (стоимости или количества реализованных товаров) в большую сторону и т.д. Однако в любом случае в начале проверки  главное – определить, какой финансовый результат вы ходите получить в итоге и насколько он достижим.

Для этого мы анализируем все имеющиеся у заказчика документы по проблемным вопросам, будь то переписка с контрагентами или производственные отчеты. Смотрим как спорные операции отражены в бухгалтерском и налоговом учете, с учетом сформированной судебной практики оцениваем слабые и сильные стороны в текущем положении дел, и, только после этого, предлагаем стратегию защиты. Когда позиция согласована, принимаем активное участие во всех этапах проверки: помогаем компании в сборе доказательств, а бухгалтерии отвечать на требования инспекторов, присутствуем при осмотрах, сопровождаем свидетелей на допросах.

В ходе проверки не стоит бездумно представлять все имеющиеся документы или, наоборот, уходить в глухую оборону, игнорируя все запросы налогового органа. Ваши действия должны быть направлены на реализацию четко обозначенной цели, с определением и достижением которой мы Вам поможем. 
Споры с налоговыми органами (досудебное урегулирование и судебное представительство)
В судах оспариваются как отдельные требования налоговых органов, так и иных их действий (бездействий).
Однако основную часть споров с фискальным органом составляют оспаривание актов проверок.
Когда по окончании камеральной проверки налоговый орган считает, что выявил неуплату налогов, составляется акт проверки, где описываются проведенные контрольные мероприятия, суть вменяемых нарушений, сумма налога к доначислению.
По окончании выездной проверки такой акт составляется всегда.

При несогласии с выводами налогового органа, изложенными в акте, на него подаются письменные возражения. Данные действия уже относятся к досудебному урегулированию спора, поскольку претензии налоговой уже выставлены, а в случае с их несогласием возникает спор.
Когда мы готовим возражения, то обращаем внимание инспекторов на ключевые для нас доказательства в материалах проверки, представляем дополнительные документы, приводим правовую позицию со ссылкой на актуальную судебную практику, разъяснения ФНС и Минфина России. При необходимости просим провести дополнительные мероприятия для проверки наших доводов.
В проверке всегда есть доказательства не в Вашу пользу. Игнорировать их нет смысла, поэтому мы стараемся найти разумное объяснение каждому факту хозяйственной деятельности.
Если ваши возражения приняты проверяющими не в полном объеме или не учтены вовсе, подается апелляционная жалоба на вынесенное решение, которую рассматривает вышестоящий налоговый орган.

В жалобе мы подробно описываем, почему те или иные выводы налогового органа в решении необоснованны и какими материалами проверки это подтверждается. Представляем дополнительные доказательства, дополнительно аргументируем правовую позицию. На этой стадии самое время указать на допущенные налоговым органом процессуальные нарушения в ходе проверки.
В случае же если решение налогового органа остаётся неизменным по результатам его апелляционного обжалования, его следует оспорить в суде.

Поскольку судебное разбирательство, как правило, занимает большое количество времени, имеет смысл одновременно с заявлением об оспаривании решения просить суд о принятии обеспечительных мер, не позволяющих налоговому органу взыскивать доначисленные суммы до рассмотрения дела в суде.
Иногда только на этапе судебного разбирательства удается получить от налогового органа документы или ответы на вопросы, в предоставлении которых налогоплательщику ранее отказывалось. В этой связи, так важно, чтобы стратегия в ходе проведения проверки учитывала потенциальную перспективу судебного оспаривания решения и оставляла для этого соответствующие возможности.
Несмотря на то, что в последние несколько лет стало заметно сложнее доказывать свою правоту в спорах с государственными органами, при наличии опытного представителя, выверенной правовой позиции и заранее подготовленной доказательной базы это сделать возможно.
Устранение рисков дробления бизнеса
Дробление бизнеса – это разделение единой предпринимательской деятельности между несколькими формально самостоятельными лицами, но подконтрольными одному лицу (группе лиц), с целью минимизации налогового бремени путем применения специальных налоговых режимов. Почти такая формулировка дана в Федеральном законе от 12.07.2024 N 176-ФЗ.
Указанный Федеральный закон предусмотрел процедуру «налоговой амнистии» по таким нарушениям. Однако амнистия распространяется только на тех, кто с 1 января 2025 года отказался от дробления бизнеса и консолидировал доходы на одном лице. Одновременно до 450 млн. руб. был увеличен лимит дохода, при котором можно применять специальный налоговый режим (УСН).

Если деятельность налогоплательщика по итогам 2025 года по-прежнему обладает признаками дробления бизнеса и не соответствует лимитам для применения УСН (как по сумме выручки, так и по другим элементам), он рискует столкнуться с претензиями и доначислениями в рамках выездной проверки не только за текущий период, но и за предыдущие годы.
При этом, чем позже бизнес будет приведен к установленным законом показателям, тем меньшая сумма налогов, пеней, штрафов будет «прощена» в связи с амнистией.

Соответствующие проверки ФНС начнёт проводить с 2026 года, однако, аналитическая работа и проработка потенциальных проверяемых ведётся налоговиками уже сейчас.

Мы рекомендуем не ждать возобновления проверок, а по известным маркерам заранее оценить соответствие Вашей деятельности критериям дробления бизнеса и если они есть, изменить модель работы таким образом, чтобы исключить соответствующие риски. При этом, изменение структуры бизнеса не всегда означает увеличение налоговой нагрузки.
При невозможности консолидации доходов на одном лице, должно быть подготовлено обоснование разумной деловой цели организации деятельности за каждым отдельным субъектом бизнеса
Защита от налоговых доначислений при работе с «самозанятыми»
Федеральный закон от 27.11.2018 N 422-ФЗ ввел налог на профессиональный доход, который праве применять «самозанятые»
При работе с контрагентами - «самозанятыми» Вы можете столкнуться с повышенным вниманием налогового органа, подозревающего подмену трудовых отношений гражданско-правовым договором, что влечёт доначисление НДФЛ и страховых взносов.

Такие признаки как формирование и передача чеков несколькими «самозанятыми» с одного устройства или наличие у них одного доверенного лица в банке почти наверняка повлекут за собой налоговые претензии.
В отдельных случаях налоговый орган и при отсутствии очевидных доказательств несамостоятельности «самозанятых» может вызвать их на допрос, формируя список вопросов таким образом, что даже нейтральные ответы на них в совокупности способны создать впечатление о нахождении «самозанятого» в трудовых отношениях с организаций-заказчиком.

Работая с «самозанятыми» нужно внимательно следить за тем, чтобы договоры с ними не содержали элементов трудовых, выплаты им не были похожи на заработную плату, а каждый ответ на требование налогового органа по этим вопросам был выверен.

Лучший вариант, как, впрочем, и всегда, ещё перед началом сотрудничества с «самозянятыми» продумать документооборот и порядок взаимодействия с ними так, чтобы при поступлении вопросов от налогового органа Вы были уверены в своих ответах. Если Вы уже сотрудничаете с «самозанятыми», имеет смысл провести ревизию этих отношений и привести в порядок документы.
Безналоговая продажа лизингового имущества
Заключение договора лизинга является обычной деловой практикой, позволяющей помимо приобретения дорогостоящего имущества получить и некоторые налоговые плюсы, например ускоренную амортизацию.
Однако затем может возникнуть необходимость это имущество продать. Такая операция будет объектом повышенного внимания налоговой службы, которая внимательно следит за тем, чтобы имущество реализовывалось по рыночной цене. Особенно это касается сделок по продаже оформленных на компанию дорогостоящих легковых автомобилей её участникам, сотрудникам либо связанным с ним лицам.

На первом этапе рыночная цена может определяться налоговым органом по объявлениям в сети Интернет, например на сайте https://www.drom.ru/, и зачастую она оказывается ближе к верхней границе диапазона. В дальнейшем если организация не согласится с такой оценкой, может быть проведена экспертиза по определению рыночной стоимости имущества. На этой стадии бывает сложнее доказать правоту компании даже при наличии объективных обстоятельств, повлиявших на значительное снижение цены предмета лизинга.

Мы рекомендуем заранее перед продажей имущества собрать необходимые документы для подтверждения фактической цены имущества, выбрать правильный период и способ его реализации
Защита от обвинений в скрытой реализации товара
Производственная компания может столкнуться с претензиями налогового органа в скрытой реализации товара.
Как это происходит?
Налоговый орган оценивает производственные мощности компании, количество приобретенного сырья, тары, электроэнергии, воды и исходя из документации на оборудование, технологической карты самого предприятия или общедоступных сведений о технологии производства товара приходит к выводу о возможности предприятия произвести большее количество продукции. Эти данные сравниваются с запрошенными у покупателей первого, второго звеньев транспортными документами на доставку Вашего товара, паспортами качества и количеством реализованного уже ими товара соответствующей номенклатуры (в том числе в розницу).

Если по совокупности собранных сведений проверяющие придут к выводу, что их предположения верны, компании на общей системе налогообложения доначислят НДС, налог на прибыль организаций, а при реализации подакцизной продукции ещё и акцизы.

У нас есть положительный опыт разрешения таких споров. Нам удавалось  доказать, что теоретические выкладки далеко не всегда соответствуют реалиям производства, а повышенный расход материалов и коммунальных ресурсов еще не означает пропорциональное увеличение количества выпущенной продукции.
Разумеется, чем раньше «включиться» в разрешение данной ситуации (желательно при получении первых требований налогового органа), тем выше шансы на успех.
Остались вопросы?
Мы с удовольствием вам поможем!
Оставьте заявку на сайте для консультации по решению ваших сложностей